Kalifornien könnte bald einige Lebensmittelzusatzstoffe aus Snacks verbannen

Der Gesetzgeber geht davon aus, dass dies weitreichende Auswirkungen auf das ganze Land haben könnte.

Simev / Shutterstock

Aktualisierung vom 11. Oktober 2023: Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, hat den Gesetzentwurf zum Verbot der vier Lebensmittelzusatzstoffe unterzeichnet. Der rote Farbstoff Nr. 3, Kaliumbromat, bromiertes Pflanzenöl und Propylparaben werden ab 2027 verboten.

Der California Food Safety Act, ein Gesetzentwurf, der einige Lebensmittelzusatzstoffe in beliebten verpackten Snacks verbietet, ist der Verwirklichung einen Schritt näher gekommen.

Am Dienstag stimmten die kalifornischen Gesetzgeber über den Gesetzentwurf ab, der nun auf dem Weg zum Gouverneur des Bundesstaates, Gavin Newsom, ist. Im Falle einer Verabschiedung tritt das Gesetz im Jahr 2027 in Kraft und Riegelzutaten, die in anderen Ländern aufgrund ihrer potenziellen Gesundheitsrisiken bereits verboten sind, dürfen nicht mehr zu Süßigkeiten wie Skittles hinzugefügt werden.

Nach Angaben der Los Angeles Times würde das Gesetz im Falle seiner Verabschiedung sowohl die Herstellung als auch den Verkauf von bromiertem Pflanzenöl, Kaliumbromat, Propylparaben und dem roten Farbstoff Nr. 3 verbieten. Die ersten drei sind in ganz Europa vollständig verboten, während der rote Farbstoff Nr . 3 ist laut CNET auf dem Kontinent nur für die Verwendung in kandierten Kirschen und Cocktailkirschen zugelassen. Die Food and Drug Administration verbot Anfang der 90er Jahre die Verwendung des roten Farbstoffs Nr. 3 in Kosmetika, nachdem Labortests gezeigt hatten, dass er bei Mäusen Krebs verursacht. Wenn Unternehmen diese Chemikalien weiterhin verwenden, drohen ihnen für den ersten Verstoß 5.000 US-Dollar und für jeden weiteren Verstoß bis zu 10.000 US-Dollar, heißt es im Gesetzentwurf. Der ursprüngliche Gesetzentwurf sah ein Verbot von Titandioxid vor, wurde jedoch inzwischen zurückgezogen.

„Wir wissen, dass sie schädlich sind und dass Kinder wahrscheinlich viel häufiger exponiert sind als Erwachsene“, teilte Susan Little, leitende Anwältin für kalifornische Regierungsangelegenheiten bei der Aktivistenorganisation Environmental Working Group, CNET mit. „Es macht keinen Sinn, dass die.“ Dieselben Produkte, die Lebensmittelhersteller in Kalifornien verkaufen, werden in der EU verkauft, jedoch ohne diese giftigen Chemikalien. Auch unsere Kinder müssen geschützt werden.“

Und es scheint, dass die kalifornischen Gesetzgeber auf beiden Seiten des Ganges genau das versuchen.

„Die heutige parteiübergreifende Abstimmung stellt einen großen Fortschritt in unseren Bemühungen dar, Kinder und Familien in Kalifornien vor gefährlichen und giftigen Chemikalien in unserer Lebensmittelversorgung zu schützen“, teilte der Abgeordnete Jesse Gabriel (D-Woodland Hills), der den Gesetzentwurf mitunterstützte, in einem mit freigeben. „Es ist inakzeptabel, dass die USA in puncto Lebensmittelsicherheit so weit hinter dem Rest der Welt zurückliegen.“

Gabriel machte deutlich, dass der Gesetzentwurf keinen Angriff auf einen bestimmten Snack darstellt – insbesondere nicht auf Skittles, eine Süßigkeit, die zum Aushängeschild des Gesetzentwurfs geworden ist und von der der Gesetzgeber sagt, dass er sie immer noch sehr genießt. Wie er der Times sagte: „Ich liebe Skittles. Ich liebe Wild Berry Skittles. Ich esse sie ständig“, und fügte hinzu: „Ich würde gegen einen Gesetzentwurf zum Verbot von Skittles stimmen.“ Er möchte jedoch, dass die Unternehmen ihre Rezepturen ändern.

„Was wir wirklich versuchen, sie dazu zu bringen, ist, ihre Rezepte zu ändern“, sagte Gabriel der Times in einem früheren Interview. „All das sind unwesentliche Zutaten.“

„Es wird unsere Lebensmittelversorgung viel sicherer machen“, sagte Gabriel außerdem gegenüber NBC und wies darauf hin, dass der Gesetzentwurf große unbeabsichtigte Konsequenzen für die gesamte Nation haben könnte, da die Hersteller ihre Produkte wahrscheinlich nicht nur auf Kalifornien zuschneiden würden, um Lebensmittel für alle sicherer zu machen. „Es wird Eltern mehr Sicherheit geben, dass sie sich beim Lebensmitteleinkauf im Supermarkt keine Sorgen machen müssen, dass sich darin etwas befindet, das für ihre Kinder gefährlich ist.“

Newsom hat bis zum 14. Oktober 2023 Zeit, über die Unterzeichnung des Gesetzentwurfs nachzudenken.