Umwelt: Hohe Geldstrafen gegen ein Unternehmen, das ein Antibiozid illegal verkauft hat

Das auf Unterhaltungspyrotechnik spezialisierte Unternehmen Pyragric Industrie mit Sitz in Rillieux-la-Pape (Rhône) und sein Direktor Romain Schonfeld wurden wegen „Bereitstellung eines nicht zugelassenen Biozidprodukts auf dem Markt“ und „betrügerischer Geschäftspraxis“ erneut angeklagt.

Am 1. Dezember 2021 haben die Richter der Abteilung für öffentliche Gesundheit und Umwelt des Gerichts Marseille sie in erster Instanz freigesprochen.

Das Unternehmen vertrieb Raketen zur Abwehr von Maulwürfen, deren Verbrennung der enthaltenen Produkte – zerkleinerter Schwefel und Bariumnitrat – ein Schwefeldioxidgas freisetzte, das die Beseitigung von Maulwürfen ermöglichte. Im Februar 2015 wurde Pyragric aufgrund der Anwendung einer europäischen Richtlinie zum Verbot von Schwefel zur Verwendung als Molekularizid die Marktzulassung entzogen.

Sein Direktor Romain Schonfeld war der Ansicht, dass er keine Genehmigung auf der Grundlage der Vorschriften über Biozide beantragen müsse, die schädlich für Mensch und Gesundheit seien, mit der Begründung, dass deren Verwendung dem Schutz von Pflanzen und Pflanzen diene.

Außerdem verlängerte es den Antrag für ein Pflanzenschutzmittel nicht, da es sich bei dem durch die Verbrennung erzeugten Wirkstoff um Schwefeldioxid und nicht um den im Produkt enthaltenen Schwefel handelte. „Eine Lücke in den Regeln“ der Vorschriften, die es ihm seiner Meinung nach erlauben, sein Produkt ohne Genehmigung zu vertreiben.

Für die Anklage besteht keine Rechtslücke, sondern der „Wunsch, durch die Weiterführung des illegalen Massenvertriebs keine erheblichen Gewinnspannen einzubüßen“. Generalstaatsanwalt Franck Lagier forderte eine Geldstrafe von 75.000 Euro für das Unternehmen Pyragric Industrie und eine Geldstrafe von 10.000 Euro für seinen Manager.

Er betonte, dass Pyragric in der im Februar 2015 widerrufenen Marktzulassung eindeutig Schwefel als Wirkstoff seines Taupizids angegeben habe. „Wir können nicht ungestraft gegen die Vorschriften verstoßen, indem wir versuchen, zwischen Streitereien Slalom zu betreiben“, sagte der Richter.

Die Anwälte von Pyragric Industrie, Valérie Orhna Lelièvre und Frédéric Defradas, beantragten die Bestätigung des in erster Instanz ausgesprochenen Freispruchs. „Wir haben es nicht mit einem Schurkenboss zu tun“, argumentierten sie, „sondern mit einem Boss, der mit äußerst komplexen Vorschriften konfrontiert ist“, und gaben an, dass das Unternehmen die Vermarktung dieses aus China importierten Moleizids zu Beginn der im Oktober 2019 eingeleiteten Untersuchung eingestellt hatte.

Die Entscheidung fällt am 20. November.